• Home
  • Blog
  • BPA-frei Welche Alternativen zu Plastik gibt es

BPA-frei Welche Alternativen zu Plastik gibt es

Bisphenol A, oder BPA, ist ein typisches Fundament in Harzen und einigen Arten von Kunststoff. Es ist, was als eine endokrine störende Verbindung bekannt ist. Im Körper können diese Chemikalien wie Hormone wirken oder typische Hormonmittelfunktionen unterbrechen.

“Was daran beunruhigend ist, ist, dass Hormone fast alles in unserem Körper regulieren”, sagt Johanna Rochester, Senior Researcher bei der gemeinnützigen The Endocrine Disturbance Exchange, die nicht mit der Arbeit in Verbindung gebracht wurde. Im Falle von BPA, Probleme umgeben seine Östrogen-mimischen Auswirkungen.

Verschiedene, aber nicht unbedingt besser

Seit BPA-frei stylisch wurde, gingen die Produzenten auf eine plastische Entwicklung und produzierten mehr Variationen, als Forscher verfolgen können: BPS, BPF, BPAF, BPZ, BPP, BHPF, und die Liste geht weiter. Sie alle haben “BP” im Namen, da sie die gleiche grundlegende chemische Struktur eines Bisphenols teilen. Jede neue Variante hat nur geringe Unterscheidungen, als ob sie einen blauen Lego-Block gegen einen roten tauschen würde.

Die jüngste Studie trägt zur Installation von Forschungsstudie bei, die darauf hindeutet, dass die Verbraucher nicht aus dem Haken sind, BPA-freien Kunststoff zu kaufen. Die Ergebnisse zeigen, dass typische BPA-Ersatzstoffe — BPS, BPF, BPAF und Diphenylsulfon – das stören können, was Hunt als “den extrem, sehr, sehr, frühesten Teil der Herstellung von Eiern und Spermien” definiert.

Mäuse — und Menschen — erhalten in der Regel eine Kopie des genetischen Produkts von jeder Mutter und jedem Vater und spleißen dann kleine Kleinigkeiten zusammen, um das Chromosom zu bilden, das sie an die nächste Generation übergeben. Hunt und ihr Team entdeckten, dass BPA und seine Alternativen dieses Verfahren in einer Weise unterbrechen, die letztlich zu einer Abnahme der Spermienzahl bei Männern und einer Abnahme der Eiqualität bei Frauen führen könnte. Darüber hinaus können die Änderungen an nachfolgende Generationen gegeben werden.

Obwohl es nach wie vor Lücken gibt, um zu verstehen, wie sich die Bandbreite der BPA-Optionen auf den Menschen auswirkt, sind Wissenschaftler besorgt. “Sie sehen sehr aus wie BPA”, sagt Hunt. “Es ist zu berücksichtigen, dass sie viel wie BPA handeln werden.” Rochester pflichte, dass eine solche Schlussfolgerung “kein großer Sprung” sei. Und dies ist nicht die einzige Studie, die negative Effekte von BPA-Optionen empfiehlt. Allein im Vorjahr wurden lose Lose veröffentlicht.

“Es spricht für die Wahrheit, die wir brauchen, um Chemikalien zu verwalten, nicht eine nach der anderen, sondern in einer Klasse – in einer Weise, die es uns ermöglicht, Verbindungen zu übernehmen, die mit ähnlicher Struktur arbeiten”, sagt Trasande.

BPA-Alternativen können nicht sein, dass verschiedene
In der neuen Studie versuchten Hunt und ihr Team wirklich herauszufinden, welche Auswirkungen BPA auf die Erholung von Mäusen hatte, als sie etwas Seltsames entdeckten, laut einem Artikel in National Geographic.

Die Mäuse, alle in BPA-freien Plastikkäfigen, wurden in 2 Gruppen eingeteilt. Eine Gruppe bekam BPA durch einen Dropper, die andere Nichtgruppe. Die Gruppe, die die BPA nicht erhielt, sollte eine Kontrolle sein – aber dann begannen die Kontrollmäuse genetische Veränderungen zu zeigen, die mit den Mäusen vergleichbar waren, die BPA erhielten.

Sie entdeckten, dass die Kontrollgruppe der BPA-Alternative, Bisphenol S oder BPS aus beschädigten Käfigen ausgesetzt war. Diese Chemikalien veränderten ihre Chromosomen – oder fadenartige Strukturen, die Gene enthalten — und führten zu Problemen mit der Ei- und Spermienproduktion, so die Studie.

Also führten sie Folgetests durch und setzten die Mäuse gezielt diesen Optionen wie BPF, BPS und BPAF aus. Sie entdeckten ähnliche Ergebnisse. Beide Geschlechter hatten Probleme, die DNA richtig zu rekombinieren — das Verfahren zur Bildung neuer Chromosomen durch die Kombination von Erbstücken von beiden Elternteilen — um Spermien und Eier zu produzieren. Diese Modifikationen könnten zu weniger lebensfähigen Spermien und unregelmäßigen Eiern führen, so die Erklärung.

Sie entdeckten weiter, dass diese Veränderungen von Generation zu Generation gegeben werden können – und wenn sie alle BPA und Alternativen vollständig entfernen würden, würden die Ergebnisse für 3 Generationen anhalten.

Dieselbe Gruppe, vor 20 Jahren, entdeckte, dass BPA selbst Eichromosomen schädigt, so die Erklärung.

Das Problem könnte sein, dass die Alternativen nicht viel anders sind als BPA selbst — alle brandneuen Versionen haben die grundlegende chemische Struktur, mit nur geringfügigen Unterschieden von BPA.

Johanna Rochester, senior scientist bei der gemeinnützigen Organisation The Endocrine Disturbance Exchange, die nicht an der Forschungsstudie teilnahm, informierte National Geographic, dass sich die Welt von BPA-Optionen abwenden müsse. “Wir wollen nicht wirklich weitere 20 Jahre warten, bis all diese Studien am Menschen zeigen, dass es ein Problem gibt”, erklärte sie.

BPA oder BPA-alternative, “Kunststoffprodukte, die physikalische Hinweise auf Schäden oder Alterung zeigen, können nicht als sicher angesehen werden”, erklärte Hunt in einer anderen Erklärung.

Dennoch, BPA ist ein synthetisches Östrogen und es imitiert das weibliche Sexualhormon. Als Ergebnis, Studien haben tatsächlich empfohlen, dass je nach Dosis, die Chemikalie kann die Signale Hormonagene tragen behindern, stören die körpereigenen Kommunikationsnetze in drüsen des endokrinen Systems, Auswirkungen auf die Fortpflanzung, Gehirn, und Immunsystem. In ihrer jüngsten Bewertung kam die FDA zu dem Schluss, dass “eine angemessene Sicherheitsmarge für BPA bei derzeit erdenklichen direkten Expositionen durch Lebensmittelkontakten besteht.” Aber das hat tatsächlich wenig dazu beigebracht, den schnellen Übergang zu BPA-freien Produkten zu verlangsamen, und Wissenschaftler haben versucht, die Ersetzungen der Chemikalie zu verstehen.

Antonious neue Studie in Toxikologischen Wissenschaften verwendete menschliche Brustkrebszelllinien, um sieben Aufdemphenole zu vergleichen, die auf dem Markt verwendet wurden, und entdeckte, dass sie alle ein gewisses Maß an östrogene Aktivität hatten und drei mehr als BPA. In anderen aktuellen Studien hat sich herausgefunden, dass BPS, eine typische Alternative, die von Befürwortern der öffentlichen Gesundheit als “bedauerlich” bezeichnet wird, ähnliche negative Auswirkungen auf die Gesundheit in Tests sowohl an Laborratten als auch an Zebrafischen hat.

Das überrascht einige Experten nicht so sehr, da die chemische Struktur von BPA und BPS fast ähnlich ist. Tatsächlich ähnelt die Struktur aller Bisphenole einer Brille mit Benzollinsen. “Ich finde es schwer zu glauben, dass die chemische Industrie und die Hersteller, die diese Chemikalien verwenden, dies nicht in Betracht gezogen haben”, sagte Nancy Wayne, Reproduktionsneuroendokrinologin an der UCLA. “Was hat sie zu dem Glauben gebracht, dass BPS sicherer wäre?”

Viele Kunststoffbehälter bringen diese Chemikalien auf den Markt, in der Regel in nur Spurenmengen, obwohl sie beim Erhitzen etwas mehr auslaugen, z. B. in einer Mikrowelle. Konzentrationen von nur einem Teil pro Billion einer gefährlichen Chemikalie sind im Blut schwer zu entdecken, und es ist schwierig, gerade zu testen, ob es eine gesundheitliche Wirkung hat. Natürlich sind kumulative Ergebnisse im Laufe der Zeit ein größeres Anliegen, und komplexe Dinge weiter zu machen: Während niedriger oft niedrigere Maßnahmen für zahlreiche Chemikalien vorschlagen, Bisphenole nicht so handeln. Hier können kleine direkte Expositionen potenziell unsicherer sein als größere. Das deutet darauf hin, dass BPA-Studien, die Labortieren hohe Dosen bieten, in der Tat weniger relevant für den Menschen sein können, die normalerweise wirklich niedrigen Konzentrationen ausgesetzt sind.

Dies alles könnte sich unbestimmt genug zeigen, damit sich zahlreiche Verbraucher mit BPA und seinen Ersatzpersonen wohlfühlen, aber für diejenigen, die die Bisphenolfamilie vollständig verhindern wollen, sind Alternativen — und Info – häufig begrenzt. Ruthann Rudel, Toxikologin und Leiterin einer Forschungsstudie am Silent Spring Institute, einer gemeinnützigen Forschungsgruppe für öffentliche Gesundheit in Newton Massachusetts, hat gerade eine Crowdsourcing-Forschungsstudie durchgeführt, in der Personen in ihren eigene Urinproben für Tests. “Einzelpersonen in unserer Studie hatten eine geringere [BPA]-Exposition”, bemerkte sie, “aber ihre Exposition gegenüber den beiden Ersatzstellen [BPS und BPF] ist höher.”

Rudel vermutete, dass dies der Fall sei, da die Teilnehmer BPA-freie Produkte pflücken.

Während Schwergewichte auf dem Lebensmittel- und Getränkemarkt wie General Mills, Campbell es und Del Monte nicht anerkennen, dass BPA gefährlich sein könnte, haben sie tatsächlich auf die Nachfrage der Verbraucher reagiert und bewegen sich langsam auf BPA-freie gefütterte Dosen und Produkte. Als Antwort auf Anfragen von Undark erklärten General Mills und Campbell es beide, dass sie ihre neuen Chemikalien durch “substanzielle” und “anstrengende” Screenings setzten. Allerdings entlarvt keines der großen Unternehmen genau, welche Chemikalien sie verwenden.

Andere Unternehmen, die umweltbewusstere Kunden aufnehmen, bestehend aus den Sportflaschenherstellern Nalgene und Camelbak, verwenden ein völlig anderes Produkt namens Tritan, das ohne BPA, BPS und BPF auskommt. Zahlreiche Kinderflaschenhersteller verwenden auch Tritan, und ein Nalgene-Agent sagte, dass ihre Flaschen “bewertet und zertifiziert östrogene Aktivität-frei”.

Eastman Chemical, der Hersteller von Tritan, hat diese Behauptung vor Gericht vehement verteidigt und erfolgreich gegen das Gegenteil von einem Neurobiologen und Geschäftsinhaber der University of Texas geklagt, der nicht-östrogene Kunststoffe überprüft, obwohl die Diskussion darüber und andere Bisphenolersatzstoffe weiterhin.

Click Here to Leave a Comment Below 0 comments